Seine-Maritime

L'Enquête

JDE Edition Seine-Maritime 76

Axe Seine. Le rapport Rufenacht en débat

ajouté le 4 novembre 2011  -  - Mots clés : Actualité, Fait du mois, axe seine, grand paris, rufenacht, élus, rapport, vallée de la seine, premier ministre, normandie

  • Agrandir le texte
  • Agrandir le texte
  • Réduire le texte
  • Réduire le texte
  • Envoyez l'article à un ami
  • Imprimez l'article
  • Flux RSS
  • L'article au format PDF
  • Ajoutez cet article
  • Réagissez à cet article
  • Partager l'article sur Facebook
  • Partager l'article sur Twitter
Preuve de l'intérêt du sujet, la Caisse des Dépôts a signé une convention avec le Commissariat général pour le développement de la Vallée de la Seine afin de mettre ses moyens d'ingénierie et d'expertise au service du projet et un premier cofinancement de 2M€. (Photo: A.Rufenacht et son équipe)

Le premier rapport sur le développement de la vallée de la Seine propose un plan d'ensemble des actions à entreprendre. Si la nécessité d'un élan collectif n'est remise en cause par personne, la méthode employée fait débat.

Ligne nouvelle Paris Normandie (LNPN), regroupement portuaire, travail collectif des territoires, mise en valeur de l'enseignement et de la recherche, consolidation du tissu industriel... Les propositions du projet de développement de la vallée de la Seine ou encore Axe Seine, remises par l'équipe d'Antoine Rufenacht au Premier ministre, promettent d'être un formidable moteur de développement pour les territoires qui la composent. À condition de trouver les financements, car les estimations sont conséquentes. Ainsi, pour la seule LNPN, il est question d'un coût compris entre 11 et 15milliards d'euros. À condition aussi d'unir tous les acteurs en présence et d'avoir une volonté politique forte.

Un projet global
Simple «document de travail», le rapport d'étape met en avant «l'intérêt national» du projet et «une chance historique», explique Antoine Rufenacht: «C'est en quelque sorte le volet deux du Grand Paris, avec l'ouverture de la région capitale vers la façade maritime pour conforter son statut de ville-monde. C'est aussi l'affirmation d'une ambition nationale nouvelle: celle de se tourner vers les places portuaires pour assurer un développement économique. Notre pays, comme d'autres, est en période de crise économique mais, il faut préparer la sortie de crise. La vallée de Seine, par son potentiel économique et industriel, son fleuve et des équipements de qualité, peut être un laboratoire de sortie de crise». Afin d'associer tous les acteurs, le rapport reconnaît la nécessité de créer rapidement une instance qui permette le rassemblement et la concertation, ainsi que le besoin d'une reconnaissance législative: «pour asseoir le projet».

Les ports et le ferroviaire
Reconquérir des parts de marché prises par les ports du Nord de l'Europe et développer des activités économiques utilisatrices du fleuve sont deux objectifs du rapport. «Nous voulons développer les ports et les desservir massivement par la voie ferrée et le train. Pour cela, il faut des infrastructures de transport: ligne LNPN pour rapprocher la Normandie du réseau TGV européen et avoir un effet métropole, amélioration de l'interface fluvio-maritime havrais et développement de plate-formes multimodales le long de la Seine», explique Martin de Wissocq, secrétaire général adjoint. Si le rapprochement des ports est fortement souhaité, via la création d'un GIE, ces derniers n'ont pas attendu le rapport pour s'y mettre, précise Martin Butruille, directeur des trafics et de l'activité portuaire du port de Rouen: «Nous mettons effectivement en place un GIE comprenant divers secteurs: communication, commercialisation des trois ports, définition stratégique de l'ensemble portuaire. L'objectif est d'optimiser une approche commune sur les marchés nationaux et internationaux. Nous travaillons aussi sur une marque et un logo communs. Pour ce qui est de la logistique, cela fait maintenant deux ans que nous intensifions notre présence commune sur des salons comme le SITL ou l'intermodal São Paulo. De plus, les trois ports ont aussi constitué des clubs filières pour optimiser leur offre».

Développement industriel
Le rapport préconise d'agir pour consolider le tissu existant (automobile, pétrole et chimie en intégrant l'aspect développement durable) et de favoriser les filières à haute valeur ajoutée: logistique «intelligente», énergies nouvelles, économie circulaire. S'il trouve les arguments crédibles, Philippe Brasse, président de l'UIMM de Haute-Normandie, n'est pas complètement convaincu du lien entre le projet du Grand Paris et un développement de l'industrie consécutif: «On parle de consolider le tissu existant: tout le monde s'y attache mais je pense que le mal est déjà fait. Tout ce que l'on peut faire c'est maintenir ce qu'il reste. Le développement durable et l'économie circulaire sont des vocables à la mode et, sur les énergies alternatives, ce sont des sujets pour lesquels nous manquons d'information. Pour l'instant, on voit que l'on est dans le temps politique. Alors, oui à ces propositions mais, ce n'est pas parcequ'il y aura une ligne grande vitesse que va soudainement se développer l'économie circulaire ou le développement durable. Aujourd'hui, ce sont les marchés qui donnent le ton du développement industriel».

Culture et enseignement
Autres piliers du développement de la vallée de Seine, «l'enseignement supérieur et la recherche doivent être valorisés», précise le rapport qui compte s'appuyer sur le Pres normand, via l'accroissement de partenariats avec le monde économique et la multiplication d'alliances. Tourisme et culture sont envisagé
s comme vecteurs de rapprochement entre le territoire du Grand Paris et la vallée de Seine pour créer un sentiment d'appartenance. Pour cela, un événement fédérateur est envisagé autour du thème de l'eau, du fleuve et des ports (lire page8), ainsi qu'un second événement autour de l'impressionnisme.

Dossier Sébastien Colle

La méthode employée est-elle la bonne ?

 Axe Seine. Le rapport Rufenacht en débat

Frédéric Sanchez Vice-président de la CREA NON.Nous regrettons que la réunion du 20octobre ait été fixée sans concertation sur les agendas. Pour nous, c'était un jour d'inauguration important avec le centre d'appel Acticall et la création de plus de 200 emplois à la clé. Donc, ni le président Fabius, ni moi ne pouvions être à Paris. En fait, les choses sont simples: nous n'avons pas du tout été impliqués dans ce premier rapport. C'est très décevant sur le plan de la méthode. Un tel projet mérite l'association la plus large avec les décideurs locaux qui seront les maîtres d'ouvrages des projets. Sur le fond, deux choses nous inquiètent particulièrement. D'abord, le sentiment d'avoir une sorte de compilation de l'ensemble des documents élaborés par les uns et les autres, sans plus value. Et surtout, nous n'avons pas l'impression que la mission du commissaire soit suffisamment opérationnelle. Nous craignons une frilosité alors que nous attendons des engagements, des calendriers, des financements. Mais, c'est une première étape et nous souhaitons que la seconde soit plus fructueuse.
Daniel Fidelin Député UMP de Seine-Maritime, vice-président de la Codah OUI.C'est un mauvais procès que l'on fait à Antoine Rufenacht.
De la politique politicienne que j'ai senti lors du second forum organisé à Rouen, avec notamment des bémols lors de la présentation de Laurent Fabius. On ne sentait pas le même engouement que lors du premier forum auHavre. Mais, c'est resté régional car le maire de Paris était, lui, dans le consensus. Il y a eu de la concertation, Antoine Rufenacht a organisé des réunions avec tous les grands élus qui ont pu s'exprimer et il y a eu ces deux forums. Selon moi, la concertation a été totale. L'axe Seine, c'est une chance pour notre territoire, Paris et la région parisienne de s'ouvrir vers le monde et les propositions de ce premier rapport vont bien dans le sens de ce qui a été entendu lors des diverses concertations. Mais, il faut monter dans le train, car il ne passera pas deux fois. Il faut aussi une implication de l'État et je suis favorable à un texte de loi qui confortera cet engagement.POUR / CONTRE

«Aucun acteur ne doit être oublié»

 Axe Seine. Le rapport Rufenacht en débat


Comment percevez-vous ces propositions ?
J'y retrouve les raisons de mettre en place notre groupement interconsulaire entre Haute et Basse Normandie, dans la mesure où nous disons que l'unification doit contribuer à l'attractivité nationale et internationale de la Normandie. Nous souhaitons être partie prenante pour tout ce qui touche à la promotion de l'Axe Seine. Cependant, il ne faut pas que le projet oublie des acteurs sur la route: Caen fait partie intégrante de cette vallée avec la Basse-Normandie et un territoire comme Dieppe a aussi un rôle à jouer. L'axe Seine ce n'est pas seulement Paris-Le Havre.

Quelles propositions retennez-vous ?
La création d'un GIE entre les ports est une très bonne chose. L'université est aussi un élément important avec un pôle de recherche et d'enseignement supérieur (Pres) enfin créé mais, pour le faire vivre, il faut une volonté politique. Pour ce qui est de la ligne LNPN, nous appuierons tout ce qui permet de rapprocher Paris et Rouen de Caen car pour les chefs d'entreprises, cette ligne LNPN est vitale. Cet axe Seine peut être un élément fédérateur pour les deux Normandies et permettre de mettre fin à cette coupure administrative qui fut une erreur en son temps. Nous avons tout à gagner à nous allier à l'Ile de France car cet axe Seine est un vecteur fort de développement économique.

JDE | Édition Seine-Maritime 76 | 4 novembre 2011

Vos réactions Aucun commentaire

Masquer toutes les réactions

Votre commentaire

Votre commentaire


Vos réactions Aucun commentaire

Lire toutes les réactions

Hors-Série Fomation et RH - Octobre 2012


Le journal en liseuse

JDE édition 44 - juin 2012

Espace abonnementpapier - web - packChoisissez votre formule


Besoin d'aide ?
Numéro Azur : 0810 500 301

Palmarès des entreprises 2012

Hors-Série Palmares des entreprises - Novembre2012